นักวิทยาศาสตร์คนใดจะยอมรับว่าการชี้นำโดยไม่รู้ตัวโดยผู้ทดลองสามารถทำให้เกิดอคติในการทดสอบได้ ชาวเยอรมันชื่อ William von Osten และม้า Hans ของเขาแสดงให้เห็นโดยไม่เจตนา และเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดคำว่า Clever Hans effect Von Osten มีชื่อเสียงในปี 1891 จากการแสดงความสามารถของ Hans ในการคำนวณทางคณิตศาสตร์และความสามารถอื่นๆ ต่อสาธารณะด้วยการแตะกีบของเขา ไม่มีการโกงปรากฏชัด แต่ในปี 1907 นักจิตวิทยา Oskar Pfungst ได้สืบสวนข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความฉลาดของ Hans Pfungst มีผู้ทดลองหลายคนถามคำถามโดยยืนห่างจาก Hans ต่างกันไป
บางครั้งฮันส์ก็ใส่ผ้าปิดตา บางครั้งผู้ทดลองรู้คำตอบสำหรับคำถาม
ของตนเองและบางครั้งก็ไม่รู้ Pfungst ค้นพบว่า Hans ไม่เพียงแต่ต้องการการมองเห็นกับผู้ถามเท่านั้น แต่ Hans ไม่สามารถตอบคำถามได้เมื่อผู้ทดลองไม่ทราบคำตอบ สรุป: แม้ว่าผู้ถามจะไม่ได้ตั้งใจชักชวนให้ฮันส์เริ่มหรือหยุดแตะ แต่การแสดงออกทางสีหน้าหรือการเคลื่อนไหวโดยไม่สมัครใจก็เพียงพอแล้วที่ฮันส์ฉลาดจะจับได้ — บรูซ โบเวอร์
อาร์ทิมิสอาจดูเหมือนแพะตัวอื่นๆ แต่ DNA ของมนุษย์เพียงเล็กน้อยที่สอดเข้าไปในรหัสพันธุกรรมของเธอทำให้มีศักยภาพในการช่วยชีวิตเธอได้ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส แห่งนี้ผลิตนมที่อุดมไปด้วยเอนไซม์ไลโซไซม์ที่ทำลายแบคทีเรีย ซึ่งเป็นสารประกอบที่สามารถช่วยป้องกันการเสียชีวิตจากโรคท้องร่วงทั่วโลกในแต่ละปีได้หลายแสนราย
Anthes นักข่าวกล่าวว่า “วิทยาศาสตร์ได้มอบกล่องเครื่องมือใหม่
ทั้งหมดสำหรับการแก้ไขชีวิต” แมวของแฟรงเกนสไตน์ แสดงให้เห็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ ของสวนสัตว์ที่มนุษย์สร้างขึ้น (หรืออย่างน้อยก็ดัดแปลงโดยมนุษย์) บางอย่าง เช่น อาร์ทิมิส เป็นผลมาจากการตัดต่อพันธุกรรม ส่วนอื่นๆ เป็นกลไกทางชีวกลศาสตร์: Anthes พบกับนักวิทยาศาสตร์ที่กำลังเดินสายไฟสมองของแมลงเพื่อบังคับพวกมันเหมือนรถยนต์ที่ควบคุมจากระยะไกล และสร้างหางเทียมสำหรับโลมาที่ได้รับบาดเจ็บ
ผู้คนไม่ยอมรับ Frankenanimals เหล่านี้เสมอไป เพียงแค่ถาม AquaBounty ซึ่งเป็นบริษัทในแมสซาชูเซตส์ที่พยายามนำปลาแซลมอนดัดแปลงพันธุกรรมที่เติบโตอย่างรวดเร็วมาไว้ในจานอาหารค่ำแบบอเมริกันมานานกว่า 15 ปี และเป็นการยากที่จะแบ่งปันความกระตือรือร้นที่เกินจริงของ Anthes เมื่อโครงการที่เสนอบางโครงการดูเหมือน Band-Aids เพื่อแก้ไขพฤติกรรมที่ไม่ดีของมนุษย์ ตัวอย่างเช่น การโคลนนิ่งสายพันธุ์ที่ใกล้จะสูญพันธุ์ จะเกิดประโยชน์เพียงเล็กน้อยหากแหล่งที่อยู่อาศัยของพวกมันเป็นที่อยู่อาศัยในปัจจุบัน
ถึงกระนั้น Anthes ก็ทำงานได้อย่างน่าชื่นชมในการแก้ไขปัญหาทางจริยธรรมที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงร่างกายและจิตใจของสัตว์ ไม่ว่าจะโดยกลไกหรือทางกรรมพันธุ์ “เทคโนโลยีชีวภาพไม่ได้ดีหรือไม่ดีโดยเนื้อแท้ มันเป็นเพียงชุดของเทคนิค” เธอเขียน “และเรามีตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน”
credit : walkofthefallen.com missyayas.com siouxrosecosmiccafe.com halkmutfagi.com synthroidtabletsthyroxine.net sarongpartyfrens.com finishingtalklive.com somersetacademypompano.com michaelkorscheapoutlet.com catwalkmodelspain.com
