ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์มีประวัติที่เพิกเฉยต่อคำฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งรวมถึงนักการทูต ผู้นำ ทางทหาร ผู้เชี่ยวชาญด้าน การค้าและนักวิทยาศาสตร์
ทรัมป์ไม่ได้อยู่คนเดียวในความไม่ไว้วางใจของเขา งานวิจัย ที่ ไม่ได้เผยแพร่ของเรา แสดงให้เห็นว่าผู้ที่สนับสนุนทรัมป์มีความเชื่อมั่นในสถาบันทางสังคมต่ำกว่า เมื่อเทียบกับผู้สนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งชั้นนำของพรรคเดโมแครต อลิซาเบธ วอร์เรน, เบอร์นี แซนเดอร์ส และโจ ไบเดน
การจัดอันดับความน่าเชื่อถือ
เราสอบถามผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกา 930 คนผ่านการสำรวจออนไลน์ว่าพวกเขาไว้วางใจสถาบัน 6 แห่งที่เป็นกุญแจสู่ประชาธิปไตยที่ใช้งานได้มากเพียงใด
เราเลือกสถาบันสามแห่งที่ชาวอเมริกันมองว่าเป็นเสรีนิยม – นักข่าว อาจารย์ และนักวิทยาศาสตร์ – และสามสถาบันที่อนุรักษ์นิยมทั้งตามประเพณีนิยมหรือควบคุม – ตำรวจ ศาลฎีกา และรัฐบาลกลาง แต่ละสถาบันมีบทบาทที่สำคัญในสังคมประชาธิปไตย แต่ขึ้นอยู่กับสถาบันอื่นเพื่อให้ทำงานได้อย่างถูกต้อง
นอกจากนี้เรายังขอให้ผู้เข้าร่วมรายงานว่ารู้สึกอบอุ่นหรือเย็นแค่ไหนต่อ Trump, Warren, Sanders และ Biden ในระดับ 0 ถึง 100
แม้ว่าเราจะควบคุมอายุ การศึกษา เพศ ชาติพันธุ์ และอุดมการณ์ ผู้สนับสนุนทรัมป์มีความไว้วางใจน้อยที่สุดในสถาบันทั้ง 6 แห่ง คือ 3.75 จาก 7 แห่ง ซึ่งต่ำกว่าสถาบันอื่นๆ ที่เราสำรวจอย่างน้อย 11.4%
นั่นหมายความว่ารูปแบบที่เราเห็นไม่ได้เกิดจากการใส่ข้อมูลประชากรที่เฉพาะเจาะจงหรือมีความเชื่อแบบอนุรักษ์นิยม อันที่จริง พรรคอนุรักษ์นิยมที่ไม่สนับสนุนทรัมป์ได้รับความไว้วางใจสูงสุดในสถาบันเหล่านี้
นี่แสดงให้เห็นว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับการสนับสนุนทรัมป์ที่กำหนดความเชื่อมั่นที่ชาวอเมริกันมีต่อสถาบันทางสังคมและการเมืองหลักของประเทศ
เมื่อเราพิจารณาแต่ละสถาบัน เราพบว่าผู้สนับสนุนทรัมป์มีความไว้วางใจในนักข่าว อาจารย์ และนักวิทยาศาสตร์ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งก็คือสถาบันเสรีนิยมแบบเหมารวมมากกว่าผู้สนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต
แต่กลับไม่เป็นความจริง ผู้สนับสนุนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตไว้วางใจตำรวจ ศาลฎีกา และรัฐบาลกลางมากเท่ากับผู้สนับสนุนทรัมป์ ข้อยกเว้นประการหนึ่งคือผู้สนับสนุนไบเดนซึ่งเชื่อมั่นในศาลฎีกามากกว่าผู้สนับสนุนทรัมป์อย่างมีนัยสำคัญ
หอคอยแห่งความไว้วางใจ
แม้ว่ากลุ่มตัวอย่างของเราไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรสหรัฐฯ แต่เราคิดว่าการค้นพบนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับสถานะของประชาธิปไตยในสหรัฐฯ
เรายังไม่รู้ว่าอันไหนเกิดก่อน การเป็นผู้สนับสนุนทรัมป์ทำให้ความเชื่อมั่นในสถาบันทางสังคมลดลง การมีความไว้วางใจน้อยลงในสถาบันเหล่านี้ทำให้ผู้คนสนับสนุนทรัมป์ หรือทั้งคู่มีบทบาทหรือไม่
หากการเป็นผู้สนับสนุนทรัมป์นำไปสู่ความไว้วางใจต่ำ นี่อาจเป็นผลมาจากอิทธิพลของทรัมป์ เนื่องจากเขาไม่ไว้วางใจคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญอย่างชัดเจน หากผู้ที่มีความเชื่อมั่นต่ำในสถาบันเหล่านี้สนใจที่จะสนับสนุนทรัมป์ นี่ก็เป็นเหตุที่น่าวิตก เมื่อพิจารณาจากงานวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่านักการเมืองตอบสนองต่อผู้สนับสนุนของตนได้ดีกว่าต่อประชาชนทั่วไป
นักการเมืองได้รับความไว้วางใจจากผู้สนับสนุนของพวกเขา และผู้สนับสนุนเหล่านั้นก็มักจะไว้วางใจสถาบันบางแห่งเช่นกัน นั่นทำให้สถาบันเหล่านั้นมีอำนาจในการจัดการกับนักการเมืองได้ หากผู้สนับสนุนไม่ไว้วางใจสถาบัน พวกเขามีอำนาจน้อยกว่าในการบังคับใช้ความรับผิดชอบ
การวิจัย พบ ว่าสถาบันต่างๆ มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลสูงสุดเมื่อผู้คนไว้วางใจสถาบัน
ลักษณะการพึ่งพาอาศัยกันของสถาบันหมายความว่าถ้าสถาบันใดไม่มีประสิทธิภาพ สถาบันอื่นก็จะได้รับผลกระทบเช่นกัน ตัวอย่างเช่น หากพลเมืองสูญเสียความไว้วางใจในนักข่าว นักข่าวจะไม่สามารถแจ้งให้พลเมืองทราบได้ หากประชาชนไม่ได้รับข้อมูลข่าวสาร พวกเขาไม่อาจตัดสินใจได้ดีที่สุดเมื่อลงคะแนนเสียงหรือวิ่งเต้นตัวแทนที่เป็นประชาธิปไตย ซึ่งอาจส่งผลให้ประสิทธิภาพของรัฐบาลลดลง
เช่นเดียวกับสแต็กของบล็อก Jenga แต่ละสถาบันที่ถูกนำออกจะทำให้ทั้งสแต็กมีความเสถียรน้อยลงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
