ด้วยความเกลียดชังระหว่างผู้สนับสนุนพรรคที่สูงสุดไฮโลออนไลน์ตลอดกาล เตรียมพร้อมสำหรับสิ่งที่สัญญาว่าจะเป็นการเลือกตั้งที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ยุคใหม่
มีความเป็นไปได้มากขึ้นที่ประเทศชาติจะมีทางเลือกระหว่างสองขั้วสุดขั้วในเดือนพฤศจิกายน ยิ่งไปกว่านั้น ผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุดของผู้สมัครบาง คน ยังคงฉีกแนวความสุภาพทางการเมือง ที่เหลืออยู่ของ ประเทศ
แต่แม้ในสภาพอากาศที่มีการแบ่งขั้วและขัดแย้งกัน ความไม่ถูกใจและความไม่ไว้วางใจที่พลเมืองบางส่วนรู้สึกต่ออีกฝ่ายหนึ่งก็อาจหายไป แหล่งที่มาของความเกลียดชังข้ามสายปาร์ตี้คือการเหมารวม ผู้คนคิดว่าทั้งสองฝ่าย – แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งอีกด้านหนึ่ง – มีความคล้ายคลึงกันทางสังคมมากกว่าที่เป็นจริง
สมมติสุดขั้ว
ในปี 2018 ฉัน และ Gaurav Sood เพื่อนร่วม งาน ของ ฉันได้ตีพิมพ์ผลการสำรวจซึ่งเราได้สอบถามความคิดเห็นเกี่ยวกับองค์ประกอบของปาร์ตี้
ตัวอย่างเช่น เราถามผู้คนว่าผู้สนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ที่พวกเขาคิดว่าเป็นคนผิวดำมีสัดส่วนอย่างไร ในความเป็นจริง ประมาณหนึ่งในสี่ของพรรคเดโมแครตเป็นคนผิวดำ อย่างไรก็ตาม การเดาโดยเฉลี่ยของผู้ตอบแบบสอบถามของเรานั้นมากกว่า 40% โดยที่พรรครีพับลิกันประเมินว่ามากกว่า 45% ของพรรคเดโมแครตเป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน
ในทางกลับกัน มีเพียง 2% ของพรรครีพับลิกันที่ทำรายได้อย่างน้อย 250,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี – นั่นคือประมาณเศรษฐกิจ 1% แต่ผู้ตอบโดยเฉลี่ยคาดการณ์ว่า 38% ของผู้สนับสนุน GOP มีรายได้มากขนาดนั้น การคาดเดาตามแบบฉบับของประชาธิปัตย์อยู่ที่เกือบ 45%
ไม่ว่าผู้คนจะคิดเกี่ยวกับพรรคพวกของตัวเองหรือพรรคอื่น พวกเขามักจะมองว่าพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันโปรเฟสเซอร์มากกว่าที่มีอยู่จริง แต่สอดคล้องกับการวิจัยทางจิตวิทยาสังคม ผู้คนมองว่าอีกฝ่ายมีความคล้ายคลึงกันทางสังคมและโปรเฟสเซอร์มากกว่า
ที่สำคัญ การประเมินค่าสูงเกินจริงเหล่านี้ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยคำตอบที่ไม่จริงใจ วิธีที่เราเขียนคำถามหรือขาดความรู้เกี่ยวกับอัตราพื้นฐานของกลุ่มเหล่านี้ในประชากรโดยรวม เราได้ทำการทดลองหลายชุดซึ่งมีรายละเอียดในบทความของเรา เพื่อแยกแยะความเป็นไปได้เหล่านั้น แต่มุมมองที่ไม่ถูกต้องเหล่านี้กลับสะท้อนถึงทัศนคติแบบเหมารวมของพรรคอย่างแท้จริง
แต่ที่สำคัญกว่านั้น เราได้ทำการทดสอบอีกครั้งเพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราขจัดความเข้าใจผิดเหล่านี้ให้กับกลุ่มย่อยของผู้ตอบแบบสอบถามที่เลือกแบบสุ่ม เมื่อเราบอกกับพรรคเดโมแครตว่าเพียงหนึ่งในสามของพรรครีพับลิกันเป็นผู้เผยแพร่ศาสนา หรือรีพับลิกันที่น้อยกว่า 10% ของพรรคเดโมแครตระบุว่าไม่มีพระเจ้าหรือไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า พวกเขารายงานว่าไม่ชอบอีกฝ่ายหนึ่งน้อยกว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่ “ไม่ถูกแก้ไข” แบบแผนของพรรคจึงดูเหมือนจะเป็นแหล่งเชื้อเพลิงสำหรับพรรคพวกที่ก่อความไม่สงบ
แบบแผนทางการเมืองของประชาชนในยุคโพลาไรซ์นี้ไปไกลกว่าสังคม ในการศึกษาปี 2014 ฉันพบว่าผู้คนประเมินค่าการโพลาไรซ์ทางอุดมการณ์ในที่สาธารณะสูงเกินไป ชาวอเมริกันมักจะคิดว่าพวกเสรีนิยมที่ระบุตนเองนั้นมีความคิดเห็นแบบเสรีนิยมมากกว่า และกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ระบุตนเองนั้นมีมุมมองที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าที่พวกเขาคิดจริงๆ
และที่นี่ เมื่อฉันแก้ไขความเข้าใจผิดเหล่านี้ ผู้คนตอบคำถามเกี่ยวกับจุดยืนของปัญหาด้วยความชอบที่ค่อนข้างจะรุนแรงน้อยกว่าผู้ตอบที่ “ไม่ถูกแก้ไข”
ความหมายก็คือ โพลาไรเซชันเป็นปรากฏการณ์ที่เติมเต็มตัวเองได้ในระดับหนึ่ง ส่วนหนึ่งผู้คนมีมุมมองที่รุนแรงเพราะพวกเขาคิดว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีขั้ว
เสียงดังขึ้น
แน่นอนว่านี่เป็นช่วงเวลาที่มีการแบ่งขั้วอย่างมาก – เป็นเพียงว่าเพื่อนบ้านของคุณที่โหวตให้โดนัลด์ทรัมป์หรือฮิลลารีคลินตันอาจไม่ได้มีอุดมการณ์หรือสุดโต่งอย่างที่คุณคิด
แล้วทำไมคนถึงคิดว่าสิ่งเหล่านี้เกี่ยวกับอีกด้านหนึ่ง? เหตุผลหนึ่งคือผู้บริโภคข่าวมักได้ยินจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันที่ค่อนข้างสุดโต่ง เสียงเหล่านั้นดูเหมือนจะก่อตัวเป็นฐานของทั้งสองฝ่าย และพวกเขาคือพรรคพวกที่มีแนวโน้มว่าจะเข้าร่วมการชุมนุมมากที่สุด มีส่วนร่วมในการอภิปรายทางการเมือง และโดยทั่วไปแล้ว จะต้องถูกมองเห็นและรับฟัง
ดังนั้นในขณะที่มันง่ายที่จะเหมารวมผู้สนับสนุนของอีกฝ่ายหนึ่งโดยพิจารณาจากเสียงที่ดังและมองเห็นได้เพียงไม่กี่คน แต่ก็ควรค่าแก่การจดจำว่าผู้สนับสนุนพรรคทั้งสองกลุ่มมีความเป็นเนื้อเดียวกันน้อยกว่า มีอุดมการณ์น้อยกว่า สุดโต่งน้อยกว่า และโดยรวมแล้ว เหมือนกันมากกว่าที่เราคิดไฮโลออนไลน์
